Sosyal Medyada "Seçici" Merhamet
Son haftalarda dijital platformlar, "Punch" isimli bir maymunun ve **"Nihilist Penguen"**in hikayesiyle çalkalanıyor. Hayvan hakları için ayağa kalkan milyonlarca kullanıcı, küresel bir hassasiyet dalgası oluşturdu. Paylaşımlar rekor kırıyor, bağışlar toplanıyor. Elbette her can kıymetli; ancak bu tablo sarsıcı bir gerçeği yüzümüze çarpıyor: Gazzeli bebeklerin ölümü, bir maymunun hikayesi kadar etkileşim almıyor.
Gazze’nin Sessiz Bebekleri: Açlık ve Bomba Kıskacında
Maymun Punch için tweet atan parmaklar, Gazze’de aylardır devam eden sistematik yıkıma karşı neden harekete geçmiyor?
-
Açlık Bir Silah Olarak Kullanılıyor: Gazze'de binlerce çocuk en temel gıda maddesine ulaşamıyor, bebekler açlıktan ölüyor.
-
Küresel Sessizlik: Hayvanlar için düzenlenen küresel kampanyalar, söz konusu insan hayatı ve Filistinli çocuklar olduğunda "siyasi bir engele" takılıyor.
İnsanlık "Rahatsız Edici" Gerçeklerden Kaçıyor mu?
Uzmanlara göre sosyal medya kullanıcıları, kendilerini suçlu hissettirecek ağır trajediler yerine, "sevimli" ve "çözümü kolay" görünen olaylara yöneliyor. Bir maymunu kurtarmak vicdanları rahatlatırken; Gazze'deki soykırımla yüzleşmek, modern dünyanın kurduğu sistemin iflasını kabul etmek anlamına geliyor.
Bir maymun için dünyayı ayağa kaldıran dijital güç, neden binlerce bebeğin hayatını kurtarmak için kullanılmıyor? Hassasiyetimiz algoritmalar tarafından mı yönetiliyor, yoksa vicdanımız mı köreldi?